ОТКУДА БЕРУТСЯ ВИРУСЫ: РАЗМЫШЛЕНИЕ НА ТЕМУ

Всем понятно… точнее, всем, кто учился хотя бы в средней школе, должно быть понятно: вирусы — это микроорганизмы. И на своём микроуровне присутствуют и действуют в природе с незапамятных времён.Они поселились в мире, может быть, даже раньше нас самих. Так что — ещё не известно, кто к кому нагрянул: мы к ним или они к нам. Во всяком случае, сведения об эпидемиях к нам приходят из темени рабовладельческого и феодального прошлого.Нечто подобное, вероятно, имело место и в так называемый доисторический период,— увы, не оставивший нам никаких документов.И кто знает, не вирусам ли обязана Земля вымиранию динозавров.

С развитием цивилизации наука и техника проникли в микромир, обнаружили в нём странную микрожизнь, выявили её микрозакономерности и влияние на жизнь нашу и братьев наших меньших.И даже научили нас использовать вирусы в свою пользу. Правда, мы и тут отличились: появилось бактериологическое оружие, изготавливаемое искусственным путем. Да-с, уже давненько мы достигли такого, так сказать, совершенства, что создали и обладаем собственноручно изготовленными вреднейшими микроорганизмами.У человечества достаточно хлопот и с естественными вирусами.И было бы вполне логично тратить время, силы и деньги на защиту от этих микродиверсантов. Но складывается такое впечатление, что эти последние нас интересуют несколько меньше, чем рукотворные вирусы.А они-то и представляют наибольшую опасность и вызывают эпидемию.

Те наши современники, которые не жили в СССР или были в нём не слишком внимательны к вопросу, удивятся такой информации: на самом деле все эпидемии советская наука давным-давно уже локализовала. Конечно, в Украине за всё время независимости имели место быть повальные заболевания, такие как грипп, ОРЗ.Но все они носили временный характер, и СМИ на это особого внимания не обращали.А нынешнее заболевание коронавируса создано искусственно.Кто это сделал — я не знаю. Но цель мне понятна: создание эпидемии, а впоследствии и пандемии. Такое впечатление, что до этого коронавирусов никогда не существовало. Хотя, даже в статье, которую я приводил ранее, из издания «Наука и жизнь», черным по белому написано: коронавирусы существуют уже длительный промежуток времени. И необходимо вырабатывать методы противостояния подобным инфекциям.Но, к сожалению, никто этой проблематикой не занимается.Почему я могу сделать такой вывод? Да потому, что совершенно очевидно: ни Европа, ни Америка не имеют ни малейшего представления о том, что делать в этой ситуации. Вероятно, потому что ранее никто подобным не занимался, и интерес коронавирус вызвал только в результате масштабной мировой пандемии. Что делать — известно: найти решение терапии, в наиболее кратчайшие сроки исследовать этот феномен и прекратить его вредоносное воздействие на человечество.

Хотелось бы поговорить о тех, кто хорошо знаком с коронавирусом — о его создателях.Уровень их подготовки говорит сам за себя, раз они смогли рассчитать масштабы эпидемии, неспособность других стран противостоять этому явлению, и использовали это всё в своих интересах.Геополитически мы видим крах величия США.Экономика страны и ее население никогда не простят их нынешнему президенту пандемии.В Америке всё хорошо до тех пор, пока не возникают проблемы у людей.Как только таковые появляются — в этом сразу становится виноват президент.Если он не справляется с эпидемией — на второй срок его однозначно не выберут. А побороть эпидемию он может только в одном случае: если договорится с теми, кто ее организовал. А это влечет кардинальные перемены во внешней политике США, что для Трампа еще хуже.Но вот для Европы такие серьёзные изменения будут более, чем уместны.Однако, к сожалению или к счастью, США не смогли справиться с коронавирусом и были вынуждены обратиться к России с просьбой о помощи.Страх сильнее убеждений.

Многие слабо себе представляют, что значит пандемия коронавируса сегодня. Попытаюсь объяснить. На самом деле то, что вы про это думаете, всего лишь маленькая толика того, что произошло, и что невидимо пока.Обратите внимание на тлеющий конфликт на востоке Украины.Представьте себе, если там начнется эпидемия коронавируса в армии, что будет?Ее не станет ровно через два дня.Военные — это люди, располагающиеся близко друг к другу.А в сфере того, какие меры декларирует правительство для безопасности — эта эпидемия погубила бы целые батальоны и не стало бы украинской армии.Тогда Украина была бы свободным, лакомым кусочком, с которым можно делать всё, что вздумается.Не было бы возможности никаких протестов, революций, майданов и всего остального.

Как явствует из предшествующего изложения, мы имеем дело с управлением обществом посредством вируса.Это значит, что я могу выдумывать вирусы и их опасность, с помощью них реализовывать любую политику, манипулировать людьми и т.д. Тот, кто это придумал, исключает вообще какое-либо сопротивление общества властям. Очень скоро люди привыкнут к эпидемиям, которые станут для них новыми нормами жизни.

По сути своей, западная Европа сегодня прекратила существовать в том виде, в котором она была.Недвижимость упала в цене в три раза, вирус позволяет менять хозяев территории за считанные месяцы.И никто даже не будет знать, кто эти люди.Эта система и дала владельцам оных вирусов возможность завоевывать любые территории.Но это не единственная угроза, которая существует.Сегодня вирус становится инструментом и геополитики, и политики государства.Притом, необязательно устраивать карантин, можно пугать им и выдумывать вирусы, которых нет.Власти взяли на вооружение этот инструмент маркетинга, очень удобный и невидимый способ.

В то время, пока мало кто отдает себе отчет в том, что происходит, вирус (как бактериологическое оружие) становится инструментом управления поведения людей, завоевания территории, смены политических курсов и смены власти. Если рассмотреть в качестве примера нынешнего президента Украины Зеленского Владимира Александровича, официально за время развития событий в свете пандемии он потерял 30% рейтинга и продолжает терять дальше, хотя в самом начале его президентской карьеры было 86%.

Мы должны понять еще одну важную вещь: применение бактериологического оружия давным-давно запрещено всеми конвенциями. Все страны подписались под его нераспространением и неприменением, поэтому государство официально применить подобное оружие против другой страны не могло. Отсюда можно сделать вывод: мы имеем дело с частной спецслужбой. Те из них, имеющие в своем арсенале такое бактериологическое вооружение, могут решать оперативно-тактические и стратегические задачи по всему миру, используя эпидемии для решения задач, которые поставил им заказчик.

Тому, что происходит в Европе, можно дать точную характеристику.Это пандемия глупости.

Принесли глупость к мастеру:
«Нельзя ли переделать ее на мудрость?»

Тот ответил: «И еще кое-что останется»

Станислав Лец

Раз все отказались принять бактериологическое оружие, соответственно, должны были и прекратить его разработки.Хочу напомнить, что Россию упрекали в создании подобного рода оружия британцы, пытаясь предъявить претензии в связи с использованием отравляющего вещества «Новичок» против граждан Британии.Однако, заговора и вовсе не было.Каков финал данной истории — не суть главы, потому все интересующие вас подробности вы можете найти на просторах интернета.А мы пока вернемся к бактериологическому оружию.

Оно всегда было коньком СССР, и американцы его страшно боялись, потому что сами были очень слабы в этом направлении.Его применение чревато определенными последствиями.Но если вы что-то делаете, уж кого-нибудь это заинтересует, кто-нибудь будет обязательно это копировать.Если кому-то удалось захватить всю недвижимость и стать хозяевами Европы,— почему бы не повторить то же самое, но с другой стороны.Сейчас эти вещи станут крайне интересными с точки зрения инструмента воздействия на политику, экономику и другие очень важные мировые отрасли.А то, что произошло — возможно, это только начало.

Подводя итоги главы, хотелось бы закончить одним из моих интервью о глобальной безопасности в свете пандемии.Оно состоялось у меня с французским социологом, профессором Монреальского университета (Канада) Тьерри Бардини в рамках проекта «Наследие школы Жана Бодрийяра».Привожу это интервью в изначальном виде, дабы сохранить смысл и посыл моего собеседника, и ни в коей мере не исказить ни на йоту его слова.

М: в мире сейчас каким-то странным способом возникло мировое заболевание. Как вы думаете, это вещь произошла по какому-то странному стечению обстоятельств или это намеренная акция?

ТБ: навряд ли уверенно смогу ответить на этот вопрос. Я наблюдал за самим устройством вируса, его эволюцией, читал много научных работ других докторов, весьма завоёвывающих доверия, и могу сказать — многие ученые считают, что это вряд ли кем-то созданная вещь.Видимо, это просто вирус.

М: а есть ли какие-то контрработы тех, кто не разделяет эту точку зрения?


ТБ: безусловно, интернет полон разных идей и версий. Мы видим, как СМИ раздувают информацию, но лично я считаю, что это просто обычный вирус, с отличием лишь в более интенсивном влиянии на людей.

М: давайте вспомним, как все начиналось в этот раз. В Китае заболела одна провинция, а все за этим спокойно наблюдали.Когда Китай начал бороться с вирусом, сообщение с другими странами почему-то не было закрыто. ЕС тоже за всем этим наблюдал совершенно спокойно.И тогда в Италии возникла первая масштабная вспышка вируса.По сути, самое разумное на первом этапе было просто закрыть гражданское сообщение с Китаем, чтобы вирус не масштабировался, верно?

ТБ: здесь нужно отметить два пункта. Во-первых, я не считаю, что этот вирус был создан как биологическое оружие, хотя оно используется, как таковое, в геополитике.Китайское правительство умалчивало некоторые факты, и сразу не сказало, что произошло.Во-вторых, каждая страна реагируют по-разному.

М: в этот момент я находился в Европе, так сказать, был внутри. Я прилетел в Мюнхен и первое, что заметил, когда мы еще проходили пограничный контроль, что никто ни на какой коронавирус внимания не обращал.В Германии меня встретили возле трапа самолета и проводили в VIP зал без каких бы то ни было медицинских проверок.И пока Италия полыхала, в Мюнхене во всю шел карнавал.Немцы грозились, что выжгут коронавирус пивом, пока их правительство не обращало никакого внимания на то, что буквально в нескольких сотнях километров от Мюнхена уже набирала скорость эпидемия и умирали люди.Всё, что нужно было сделать, это закрыть границу между севером Италии и Австрией.Но этого никто не сделал даже через две недели.Перед вами реакция властей Австрии и Германии. По вашему мнению, с чем это связано: с некомпетентностью правителей Европы или это просто халатность? Или чей-то замысел?

ТБ: я думаю — здесь несколько факторов. Во-первых, мы не должны забывать, что в бюрократических структурах всегда есть место некомпетентности и глупости.Во-вторых, в ЕС очень сложно обстоит ситуация с границами.В тех местах, где люди уже понимали сложность ситуации, представители власти объявили, что они готовы пожертвовать некоторым количеством людей ради экономики.

М: даже сегодня ничего не поменялось. ЕС с моей точки зрения (как и Америка и Украина) выбрали странную тактику борьбы с вирусом. И выглядит она так: «мы будем бороться с людьми вместо того, чтобы бороться с вирусом». Почему так?

ТБ: на самом деле такое ощущение, что они и исповедуют такую стратегию, как вы только что описали. Многие страны не хотят видеть действительность.У них сейчас крайне слабая здравоохранительная система.

М: я бы сказал, ее вообще нет. Я начал проводить расследование и выяснил, что 20 лет назад они отказались от такой сферы, как вирусология. У них нет специалистов в данной области.

ТБ: да, в некоторых местах мы слышим, что они специально разрушили все институты, которые должны быстро реагировать в критических ситуациях. Во Франции специально уничтожили заводы, которые выпускали маски, респираторы, а также распустили специальные группы, которые должны быстро реагировать в подобных ситуациях.Это то, что предвидел Бодрийяр. Неолиберальная идеология является идеологией глобализации.Эта пандемия и политическая, и биологическая.И да, на данный момент нужно понимать, что в ЕС и во многих других странах мира, система здравоохранения не такая, как была 20–30 лет назад.Люди у власти нагло и некомпетентно себя ведут.

М: а если бы мы смотрели глазами Жана Бодрийяра на происходящее, сквозь призму каких его работ мы могли бы это сделать и понять, что происходит, и главное — что будет дальше?

ТБ: самая важная работа Бодрийяра, которая помогла бы нам понять, что происходит, это «Прозрачность зла». По-моему мнению он бы сказал примерно следующее: «Мир идет по логическим последствиям некоей системы глобальной идеологии, на данный момент эта пандемия не только биологическая, но и информационная. Идеи, новости и информация движутся быстрее всего.И не важно — правильные они или нет.Культурная вирулентность работает вместе с биологической вирулентностью и это позволяет пандемии всё набирать обороты и набирать».Я бы это назвал фатальными стратегиями.

М: правильно ли я понимаю, что если полностью прекратить сейчас работу СМИ и намеренно подаваемую ими информацию на эту тему, то пандемия бы исчезла?

ТБ: если мы закроем все СМИ, безусловно, сам вирус никуда не пропадет, но то, как люди его воспринимают и справляются с ним — было бы по-другому. Я не считаю, что информационная и биологическая часть — это одно и тоже, но эти две области сейчас настолько тесно работают вместе, что делают этот вирус глобальным и более сильным, чего мы никогда раньше не видели.

М: я заметил в СМИ очень интересную тенденцию.Сначала, они всех пугали коронавирусом как только могли.Это был первый этап.После этого появились средства массовой информации, которые начали разоблачать коронавирус, поскольку не могут же все писать про одно и то же.Это второй этап.На третьем этапе СМИ перешли в стадию, когда они пугают уже не коронавирусом, а его последствиями.А что они будут делать на четвертом этапе с вашей точки зрения?

ТБ: дело в том, что эта хронология крайне классическая, мы это видели уже много раз. На первом этапе, когда люди только начинают освещать какие-то катастрофические события, эти новости всегда ангажированы, предвзяты и крайне преувеличены.Что они будут делать потом?Если они — хорошие слуги того порядка, в котором существуют, то будут заставлять людей вернуться в нормальное состояние, но именно это нормальное состояние и было проблемой.Вы легко вспомните полный контекст всего этого до кооронавируса и заметите, что он уже тогда был апокалиптическим.

Что я имею ввиду.До этой пандемии уже существовали проблемы.Таяли ледники, проблемы с климатом и т.д. Глобальное положение вещей напрямую или нет было задействовано в этом вирусе, и то, как сейчас всё происходит — не нормально.Та ситуация, которая была до пандемии, уже была проблематичной.

М: правильно ли я понимаю, что коронавирус это «light»-версия по сравнению с Эбола?

ТБ: это очень слабая версия того, что может произойти.

М: давайте предположим, что кто-то это сделал намеренно, чтобы по дешевке скупить территории и стать хозяином Европы. Получается, что другие, кто это видел со стороны, могли захотеть повторить тот же трюк.В таком случае, через некоторое время у нас будет постоянная пандемия, ведь они поймут, что это прекрасный невидимый инструмент борьбы за власть.Но, боюсь, что тогда мировая экономика полностью рухнет и мы погрузимся в пучину первобытного строя. Сколько еще сценариев выдержит экономика…

ТБ: в случае этой пандемии сложно сказать, что будет с глобальной экономикой, но скорее всего будет очень плохо, если мы вообще когда-то выберемся из этой ситуации. В целом я скептически к этому отношусь, потому что, учитывая те условия глобализации, в которых мы сейчас живем, не нужно даже создавать эту пандемию, она и так уже существует среди нас.Если речь идет о создании именно оружия в виде пандемии, то этот человек должен быть заинтересован в том, чтобы контролировать ее, а это крайне сложно сделать.

М: у меня складывается впечатление, что вирусные эпидемии превращаются в элемент маркетинга.

ТБ: да. То, что вы сказали — я думаю это как раз то, что изначально понимал Бодрийяр. Он сказал, что такие события — не анекдоты, не побочные эффекты, и с середины 1980 годов это было самой экономической и политической логикой системы. Тут есть три аспекта: компьютерные, биологические и социальные вирусы. Это то, на чем стоит глобальный порядок.

М: то есть, любой вирус может быть создан искусственно, верно?

ТБ: да, кончено, более того, на данный момент это делается очень успешно. Ещё в 1959 году вирусы уже синтезировали, а в 2003 году некий доктор Крейг опубликовал работу, где заявил, что смог синтезировать определенный тип бактерии с нуля.

М: я уже задавался вопросом, а что может быть страшнее невидимого вируса? Ну разве что пришествие инопланетных захватчиков.Очень многие смеялись, когда я это сказал, но я ничего не вижу сложного в том, чтобы инсценировать подобного рода вещи.Такие сверхдержавы, как Россия, США обладают образцами оружия, которые являются секретными и которые никто не видел.Спектакль захвата самих себя, а не другого государства, очень возможен.Мне даже сложно представить, если кто-то победит межпланетных захватчиков, какой властью может обладать такой человек.Мир полон абсурда.

ТБ: сам вирус — как зомби. На данный момент мы никогда не видели такого уровня контроля и манипуляции.Если представить самый ужасный сценарий, который только может произойти, то очень сложно не бояться этого.Особенно, если будет триумф этой идеологии и идиотизма.Какие-то апокалиптические времена настали… Нужно еще понимать, что у нас первый раз в жизни в буквальном смысле слова закрыто полмира.И в такой момент, когда все сидят на карантине, главное не превратиться в зомби.

М: обратите внимание, профессор, что все действия властей в этом направлении противоречат закону.

ТБ: да, многие страны действуют незаконно, хотя окутывают свои действия в ореол легитимности, вводя чрезвычайное положение в стране (далее по тексту ЧП). С XIX века биополитика играла большую роль, и Бодрияйр пишет, что это имеет отношение к терроризму.

М: правильно ли я понимаю, что весь мир всё время жил в состоянии ЧП, но только сейчас в условиях пандемии мы это заметили?

ТБ: да, постоянно была такая ситуация, но только сейчас мы стали больше это замечать. По сути, ЧП стало теперь новой нормой. Это крайне заметно на примере США, когда после 11 сентября 2001 года состояние чрезвычайного положения стало новой нормой. В начале, его воспринимали как временное, но Бодрийяр считал, что это уже система логики.

М: то есть, по сути, система переходит от одного состояния чрезвычайного положения в другое, что позволяет властям или другим заинтересованным лицам реализовывать свои интересы (в том числе и коммерческие) в нарушение прав граждан, верно?

ТБ: обычно, да. В этой пандемии что характерно — здесь мы встречаемся с важностью данных.Сейчас они собираются для разных целей.До этого мы такого не видели, чтобы кто-то мог использовать нашу локацию или увидеть, куда мы ходили.

М: сегодня все люди пытаются использовать это для сбора каких-то данных. А когда до этого уже дошло, это уже разведка.И отрасль эта производится для того, чтобы потом атаковать.

ТБ: возникает парадокс. Есть же классические спецслужбы, а есть Google, Facebook, которым даже не нужно атаковать, они и так вирусы сами по себе.

М: мы можем сказать, что это среда (Google, например), где можно модифицировать всё, что угодно.

ТБ: как-то это выглядит очень парадоксально. Google, Facebook сами по себе не похожи на СМИ, они не являются генератором определенной информации, но у них есть алгоритмы, которые контролируют то, что мы видим.

М: и Google, и Facebook могут смоделировать любую картинку, которую они посчитают нужным.

ТБ: они официально говорят, что их алгоритмы выдают ту информацию, на базе того, что вам интересно, но никто не знает, как устроен этот алгоритм.

М: недавно мои коллеги брали интервью у двух программистов в Америке, имеющих прямое отношение к Google, которые долгое время там работали и объяснили, что Google поделен на три части:
1. Огромная, про нее никто ничего не знает.

2. Тот Google, который мы знаем и воспринимаем. Он маленький. 3. Видео-Google, типа YouTube, он еще меньше.

Но человеку в интернете кажется, что всё наоборот: YouTube огромный, Google меньше, а про самую большую часть они вообще никогда не слышали.

ТБ: данные структуры, как Google, скорее всего даже сильнее, чем многие государства.

М: вероятно, да.

ТБ: даже был такой пример, Facebook и Twitter посчитали, что слова президента Бразилии вредят людям и удалили его сообщения (посты) в интернете.

М: у этих корпораций, связаны они с государством или нет, власти больше, чем у многих стран. Допустим, пандемия закончится, что будет дальше?Каков Ваш прогноз как ученого?

ТБ: я вижу два сценария. Первый, мы вернемся к «нормальному».Смиримся со смертями и снова приступим к работе.Будет попытка реорганизовать экономику, и всё, что произойдет, люди этому подчинятся.

Второй сценарий более сложен, вряд ли его кто-то реализует.Я бы попытался для его описания использовать слово «революция».Думаю, народ поймет, что люди у власти являются опасным криминалом, который надо убрать и навести порядок в мире.

М: что касается второго сценария, я с вами полностью согласен, но вряд ли нас с вами кто-либо услышит.

Надо отметить, что СМИ в случае с пандемией (да и в любом другом случае, особенно, что касается критических, экстремальных ситуаций) играют далеко не последнюю роль, если не самую ключевую.

Таково было мнение и взгляд профессора Тьерри Бардини на то, что происходит в мире в рамках мировой паники, вызванной пандемией коронавируса. В следующей главе мы продолжим рассматривать СМИ и их роль во всеобщем помешательстве.

Источник: монография «Как меня заставили изучать психологию Европы или момент истины»Олег Викторович Мальцев.